Скачать аудиокнигу Академиум - Андрей Стоев

чтец всё портит, грузин не рулит к тому же ударения не знает как правильно ставить в некоторых словах к примеру магистр ударение ставит на а

Мне понравилось.Прочитано отлично.

Книга интересная. Озвучка понравилась. Спасибо всем и сайту.

Я должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему... Серию можно ругать бесконечно, но каждый раз к ней хочется вернутся. Прими и смирись, тебе нравится читать про школьника-нагибатора. 

А если серьезно, то книга конечно не первые "Маски" Метельского, но тоже неплохо. В десятку лучших бояръ-аниме циклов думаю войдет спокойно. История интересная, была бы она еще интереснее без унылых попыток филосовствования

Серия книг ?... Ксеноморф читает все книги кроме второй? Зачем Кейнз суда влез не понятно! Походу Ксеноморф поэтому и не стал читать эту книгу?! Уже много раз замечал такое, что другой чтец влезает и озвучивает всего 1 книгу из всей серии. Зачем? Хз 

Отличная серия. Слушаю с удовольствием.

Уу.... Сейчас слушаю 14-ую главу - слишком много википедии этого мира. Непонятно зачем она вообще. Впечатление, словно автор уходит в философию этого мира и хочет описать свои мысли по этому поводу. Никакого развития по сюжету. Все ради того, чтобы в конце сказать то, к чему шел: "Богам нельзя доверять". Но целую главу ради одного факта? Слишком. 

Так, постойте... первая часть знакомит с миром. Ок. Еще было очень интересно о том, как гг "выживает", знакомится с миром, наращивает силу. О чем вторая часть? Я слушаю 19-ую главу и не понимаю. Ну пошел в академию, ну развивает свой бизнес, какие-то проблемы по ходу дела, гг их решает, а в чем суть собственно? Как говорил гг как-то: "Это все средство, а не цель". Я к чему: ощущение, словно сюда нужно добавить тег "Повседневность" - вроде, много чего происходит, вроде, интересно, временами авторский юморок проскакивает, но к чему это все - одни только отдаленные намеки на борьбу с богами в каком-то далеком неопределенном будущем, а потом в конце у нас тут внезапно . Сомнительный способ закончить книгу - практически никакой развязки, а лишь завершения "квеста" со строительством святилищем. Нет никакой определенности, сравнивая с тем же Гарри Поттером, мол эта часть у нас о "Философском камне", эта о "Тайной комнате" и т.п.

В общем, лично для меня пока первая часть: 9/10, вторая 6/10 с натяжкой.

PS: дослушал до конца. Главное очень иронично автор заканчивает книгу, подымая все те вопросы, которые меня волновали выше:
Вот и прошёл ещё один год моей новой жизни, и можно подвести его итог. Я всё ещё не узнал цели (!) своего существования, но всё же этот год не прошёл напрасно. Я многое (! реально слишком много) узнал о моём новом мире, и надо сказать, это знание было изрядно обескураживающим. (обескураживающим пфф... та знатно ты мозги читателям вынес :D). 

Книга ооочень интерестная. Кейнз читает как всегда на высоте!!! 

Почему нету озвучки ксеноморфа..мда

Мне просто интересно,  у чтеца в лексиконе отсутствует слово "магистр "? Почему его нужно произносить с ударением на первую гласную??
И вообще, при озвучивании мозг участвует или только речевой аппарат?

Да, скучно и нудно, сплошная болтология, дальше не могу слушать, пытался несколько раз в надежде что повествование улучшится и слушать дальше, но увы и ах... 

 Кейнз, пожалуйста, не трогайте "неместного мага".

Скучно и затянут сюжет. Полное отсутствие личности гг как такового  есть раассуждения от него но сухо и без эмоционально. Окончательный мой вердикт серия скучная и малоинтересная, неувязки исторические и технические опускаю. И самое главное а фэнтези уж вы меня простите здесь где?))))

подписываюсь под каждым словом  

а мне понравилась озвучка ксеноморфа  

Отличная книга.
Высокий профессионализм чтеца.
Что еще добавить?
ГРАМОТНЫЙ АВТОР!!!!
Читайте/слушайте книги Андрея Стоева и будете знать литературный русский язык.

Послушал озвучку ксеноморфа, ну не ужасно прям как тут писали, но до Кейнза ему далеко. Это конечно чистая субъективщина, но слышать что Кейнз читает хуже или читает как робот для меня шок. 

Доброго времени суток. Продолжение романа на сайте будет??

Полностью согласен. Добавлю в убийцы книг Андрея М.

Хорошее продолжение, замечательный чтец.

жаль, что чтеца поменяли, стало намного хуже

 
  Учи матчасть, даже вашу "Киевскую Русь" вам коммунисты изобрели и подарили:

   Термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века, пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. Одним из первых его использовал М.А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь» и др. 
   В таком же значении термин употребляли С.М. Соловьёв («Русь Киевская», «Русь Черниговская», «Русь Ростовская или Суздальская»), Н.И. Костомаров и Д.И. Иловайский. Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение — одной из стадий русской истории и государственности. В этом случае киевский период обычно заканчивали 1169 годом, что было связано с бытовавшим в дореволюционной историографии представлением о переносе столицы Руси из Киева во Владимир. 
   В.О. Ключевский использовал этот термин несистематически, иногда сочетая узкогеографические и хронологические рамки и отличая «старую Киевскую Русь» от «Руси новой, верхневолжской», иногда подразумевая под ним все земли Руси в соответствующий период. У С.Ф. Платонова, А.Е. Преснякова и других авторов начала XX века термин стал использоваться в государственно-политическом смысле как именование государства всех восточных славян в эпоху, когда Киев был общим политическим центром. 
   В украинской националистической историографии того же времени уточняющий термин «Киевская Русь» не был особо популярным, поскольку подразумевал существование других центров и периодов в истории Руси.
   У Грушевского это государство продолжило себя не в истории Великого княжества Владимирского, а в истории Галицко-Волынского княжества XIII века и литовско-польском периоде ХIV—ХV веков. Современные украинские историки упрощают схему Грушевского, изображая «Киевскую Русь» государством, созданным украинским этносом и принадлежащим исключительно ему. 
   Окончательное утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху, когда академиком Б. Д. Грековым были изданы его основные труды, ставшие хрестоматийными: «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944).

Ну типа Киевская Русь была с гривной, но в новой России так промывают мозги, что никто про это не говорит. Скоро в учебниках заменят на Масковская Русь