Скачать аудиокнигу 1971. Восхождение - Евгений Щепетнов

а автор-то еще тот нарцисс))))

Почитал комменты и угарнул ) А по сути книга : 10%повтор, 30%болтовня, 30%размышления ,30%трах , 29%берёзки, 1%спасение ссср))) вердикт таков : для прослушивания фоном сойдёт

Бесконечное пустопоржнее бла, бла, бла, либо ни о чем, либо восхваление себя любимого. Действий ноль целых,ноль тысячных...

Когда он начнёт  уже спасать СССР ? 3 книга А от главного героя только рефирамбы в свой адрес и порча девушек. Главнный герой вызывает  отвращение. 

Оставь Зину в покое. Старый Чёрт. Тебе же сказали отвали.

те,кто упоминает в своих комментах токсикоз,нимфоманию ГГ ближе всего по своим характеристикам подходят к этим манам,типа "каждый судит по себе,так что ,я думаю,не стоит обращать внимание на этих пустышей!

Такое чувство, что автора в свое время жестко бросила девушка, и он с тех пор пытается что-то доказать. И не столько читателю,  сколько себе. Фантазия на тему, а вот посмотри какой бы я мог стать: и крутой писатель, зарабатывающий большие деньги, и мужчина с большой буквы М, такой, что и молоденькие девушки штабелями под меня ложатся. Слушаешь всю эту галиматью и вспоминаешь Шекспира - сон в летнюю ночь. Без кавычек, просто сон... 

 шатания по берёзкам и ресторанам просто прокручивал а нескончаемые размышления о себе любимом просто выбешивает пол текста тут вырезать можно это минусы
как фантастика очень понравилось главное идея и фантазия мир создал автор и только автору решать как будет жить созданный им мир ,а нам слушать и мечтать следить за приключениями героя мне понравилось спасибо автору за творчество  

"Учённые (в российских фантастических романах) давно выдвинули теорию о существовании бесконечного множества паралельных миров". Смешно.
 А как, вообще, в одной голове, уживаются две, абсолютно противоречивые идеологии: Коммунистическая (Ленинско-Сталинского СССР) и антиКоммунистическая (ельцинско-путинская росся). Что это? Когнитивный диссонанс? Или в россии уже ничего не напишешь. пока не похвалишь великого Карлу?

Мамаша, успокойте спермотоксикоз вашему главгеру. А то его болезного швыряет как маркитанскую лодку- от герантофилии к педофилии. С такой тягой к крайностям я опасаюсь за советскую фауну и целомудрие многоуважаемых членов ЦК. А  в остальном нормально. 

Автор не разобрался в материале. Чтобы открыть счёт в банке не надо никого просить. Просто зайти в любое отделение любого банка и заявить, что хочешь открыть счёт. Тебе скажут, можно это сделать нерезиденту или нет. В одних странах можно, в других нет. В Америке можно. Бросить на счёт десятку и всё. С аукционом тоже смешно. Опять-таки, не надо никого просить. Заходишь в оффис аукциона и заявляешь, что хочешь выставить какую-то вещь. Тебе назначат встречу с их экпертом, или эксперт может приехать туда, где находится эта вещь с их фотографом. Дальнейшее будет зависеть от вида требуемой экспертизы. Но быстро не будет в любом случае. Перед торгами вещь должна попасть в каталог. В 70-х электронных каталогов не было, значит, его надо было издать в печатном виде, а это требует времени.

Хорошая книга.

Джинсы "Montana" в 1971 .Бред.

Первая книга зацепила, вторая уже начала подбешивать себялюбиеи и сексом, третяя ну это совсем абзац, пол книги траха и шатания по берёзка и ресторанам... Что там в четвёртой 50 оттенков серого понесёт я? 

Да книга не хороша да и не плоха слушать  можно 

Так себе. Чтиво для тех, кто любит пропоганду. Писатель не стыдясь, жанглирует и подменяет такие понятия как Родина и правительство, Россия и социализм. Я молчу уже о том как он фантазирует о том что трахает Алферову да Мухамеду Али в промежутках морду бьёт. А если серьёзно, то трагедия в том, что он именно осознает вред и пагубность гордыни, но преспокойно, манипулируя своим же читателем, торгует ею. 

Книжка хороша. Как снотворное, или чтобы слушать ее на кухне, за варкой борща, и не слишком вдумываться в сюжет. Странно, что автор, обладая хорошим слогом и фантазией, выдал такую порцию стеба над читателями. Слишком уж сладкая история о престарелом супермене, попавшем в прошлое.
Я люблю такие книженции, с длинными описаниями советского быта, но герой подбешивает, равно как и склероз автора.
В первой книге герой форточки кругом открывает и кричит о том, что не боится холода, а к третьей уже кутается в шарфы и ненавидит зиму. 
Вобщем, история для домохозяек забальзаковского возраста.

Озвучка шик. Рассуждения иногда наивны или не верны, но мнения озвучены расхожие, вроде "нам нечего было делать в Афгане". Американцы вот так не думают и пытались контролировать этот издревле ключевой регион. Вот только обделались и слились сами и слили своих союзников, признав террористов, которые вскоре прикончат марионеток США. Тут штаты в своем стиле, им плевать на своих людей из аборигенов. И они выводят войска, хотя против них уже не играло могущество Союза, как во Вьетнаме. А вот наши установили свой контроль на десятилетие со сравнительно небольшими потерями. В общем, не собираюсь каждое утверждение оспаривать, их не так много и это авторский взгляд. Слушать стоит. Жаль, следующую озвучил кто-то совсем не слушатебельный

Соглашусь с Василием. + очень достала тема секса, ГГ готов вонзить свой прибор во все, что движется ... прямо с трудом дослушиваю и на этом завершаю знакомство с этой серией, а может и с автором.
И еще момент - уж больно дикая и противоречивая смесь тупого (много раз по тексту это видно) и крутого солдафона с тонким и искусным автором, который так безумно и здорово пишет, что "его хотят" не только с СССР, а еще и весь запад начинает медленно вставать на колени перед его гением.

Вроде бы и интересно, но сцука наивно и бредово. Гг чванливый, двуличный _удак, "мне типа все нравится но все _авно, все люди хорошие но все козлы". Психологический портрет: агрессивный несдержанный, алчный самовбленный и всегда эрегированный член

Перебор с сексом у автора похоже с этим проблемы 

Щепетнов-Дунин отличный тандем нимфоманов. Книга на большого любителя эротики

С трудом дослушиваю. Следующие не буду.
Пишет, что он внимателен к мелочам, а сам...
1. Какой дистанционный пульт у кондиционера в 1971 г.? Только размером с энциклопедию и жгутом проводов в руку толщиной.
2. Подружку обрызгал раздолбанный Москвич 412, а их только три года как начали выпускать.
3. И т.д. и т.п. Лишь бы написать.

В СССР в 1971 г. никто бы не разрешил печатать фэнтези.
И вообще, главная цель похвалить себя (ГГ).

Задолбал своим сперматоксикозом. Весь сюжет сводится к проблеме траха. А бабы чуть не толпой насиловать спешат. Чем дальше тем хуже. 

Здорово мне нравиться.Евгений пиши на радость нам.А эти пускай гавкают.

+100500 Прям в точку.

Книга отстой, ни о каком патриотизме здесь и слова нет. Это книга-мечта автора о себе любимом как бы он был при деньгах, и как бы он себе не в чём не отказывал, да о том как бы все им восхищались и он мог бы тому кому хочется дать по морде да ещё в извращённой форме, да ещё не забыть что бы все женщины были от него без ума, теперь кажется всё. Действительно произведение может многое сказать о том существе что его написало, ведь человек не будет мечтать о реальном он встанет и добьётся всего этого. 

Абсолютно согласен!
Вся книга-- О великий Я! Я не графоман я супер!! Я ВЕЛИКИЙ!!! Пушкин, Достоевский, Толстой -ГОВНО! Я- Супер!!
Блевать хочется!

Господи! Да книга пропитана этой субстанцией насквозь! Рассуждения ГГ все построены на на том, всё что ни случится, то будет - самый негатив. Все люди - засранцы!
Клад нашёл, печалька - сейчас не 2018 год, цацки не сдашь, виллу за рубежом не купишь, красиво не поживёшь... печалька ещё раз... Но тут же как бы спохватывается, да чего там, да мне ни хера не надо, но клад не сдам, потому что его обязательно растащат подлые советские служащие. Что ж, придётся клад оставить у себя, не, потому что я сребролюб, а потому что люди - сволочи. Буду страдать...
Оказывается, что "...Нас советский гуманный суд всех гонит на нары... У нас оправдательных приговоров хрен да маленько, практически нет!" Вы , Георгий, стой фразой согласны? А ведь именно она, самая наиподлейшая в этом произведении.
То ментов не любит, то его коробит от слова "мусора", то ругает современную молодёжь, то ему советская не по нутру, путинское образование ему не нравится, но и советское тоже говнецом мазнуть надо.
И вот так всю книгу, поднимается какая-то проблемка, ей даётся оценка, а через некоторое время эта оценка кардинально меняется.
ГГ ворует чужие произведения, себя же уверяет, что это не воровство.
Вот фразы из двух отзывов:
1)" Автор тупо завистливое  быдло вот и всё, обосрал всех и вся и молодец фигли)) "
2) "Автор полный говнюк.Сколько дерьма вылилось из него в последней серии об Карпове. Даже из Соловьева под пресом столько не выдавишь..."